Результаты заседания Коллегии Большой Палаты ЕСПЧ 16 февраля

Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека отказала в удовлетворении всех обращений российских властей о передаче дел в Большую Палату. Соответственно, согласно подпункту С пункта 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановления Палаты по следующим делам вчера вступили в силу:

Постановления ЕСПЧ по делам ЮКОСа и Немцова вступили в силу

Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека 15 декабря 2014 года отказала в удовлетворении всех обращений российских властей о передаче дел в Большую Палату, по причине чего в соответствии с подпунктом С пункта 2 статьи 44 Конвенции в тот же день вступили в силу Постановления Палаты ЕСПЧ по соответствующим делам:

На рассмотрение Большой Палаты было передано только одно дело. Это дело бывшего Судьи ЕСПЧ от Венгрии Андраша Баки (занимал эту должность с 1991 по 2008 годы). Постановлением от 27 мая 2014 года Палата ЕСПЧ единогласно признала нарушение в отношении него права на доступ к суду, которое гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции, и свободы слова, гарантированной статьей 10 Конвенции. Первое нарушение было признано в связи с тем, что Андраш Бака не мог обжаловать досрочное прекращение своих полномочий как Председателя Верховного Суда Венгрии. Оно было основано на новой Конституции. А потому соответствующий вопрос не мог быть предметом разбирательства даже в Конституционном Суде. При том, что в принципе национальное законодательство не делало для Судей Верховного Суда исключения из права на доступ к суду. А даже если бы это было так, в данном случае, по мнению Судей Палаты ЕСПЧ, отказ в реализации указанного права неоправдан. Судьи Палаты ЕСПЧ также пришли к выводу, что досрочное прекращение полномочий Андраша Баки представляло собой санкцию за критику с его стороны проведенной в стране реформы в части, касающейся судебной системы. По новому закону Председатель Верховного Суда Венгрии должен был иметь стаж работы судьей не менее 5 лет. В то время как у Андраша Баки необходимого стажа не было. Стаж работы в международных судах во внимание не принимался. И идея такого требования и смещения Андраша Баки возникла сразу после выражения им критики в адрес властей и была реализована очень быстро. Став обычным Судьей Верховного Суда Венгрии, Андраш Бака более не мог свободно критиковать власти, поскольку обязан был согласовать свои публичные высказывания с новым Председателем Верховного Суда.

Результаты заседания Коллегии Большой Палаты ЕСПЧ 17 ноября

Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека 17 ноября 2014 года отказала в удовлетворении всех обращений российских властей (по всем названным ниже делам) и заявителей (по последнему делу) о передаче дел в Большую Палату. Соответственно, согласно подпункту С пункта 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановления Палат по следующим делам 17 ноября 2014 года вступили в силу:

На рассмотрение Большой Палаты ЕСПЧ передано два дела: “M.E. против Швеции” (M.E. v. Sweden, жалоба N 71398/12) и “A.B. против Швейцарии” (A.B. v. Switzerland, жалоба N 56925/08), Постановления по которым были оглашены Палатами ЕСПЧ 26 июня и 01 июля 2014 года соответственно.

Первое дело касается угрозы выдворения из Швеции в Ливию заявителя гомосексуальной ориентации, прибывшего в Швецию в июле 2010 года, проживающего в ней с мужчиной с декабря 2010 года и состоящего с ним в браке с сентября 2011 года. Палата Страсбургского Суда единогласно признала жалобу заявителя на нарушение статьи 8 Конвенции неприемлемой, а также 6 голосами Судей против одного пришла к выводу, что в случае высылки не будет нарушена статья 3 Конвенции в отсутствие достаточных оснований считать, что в Ливии заявитель подвергнется недопустимому обращению из-за своей сексуальной ориентации. Дело было передано в Большую Палату по результатам рассмотрения обращения заявителя.

Второе дело касается наказания журналиста за нарушение тайны следствия, что большинством Судей Палаты (4 из 7) было признано нарушением статьи 10 Конвенции. Дело был передано в Большую Палату по результатам рассмотрения обращения швейцарских властей.

Результаты заседания Коллегии Большой Палаты ЕСПЧ 13 октября

Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека отказала в удовлетворении всех обращений российских властей о передаче дел в Большую Палату. Соответственно, согласно подпункту С пункта 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановления Палат по следующим делам сегодня вступили в силу:

Продолжить чтение…

Результаты заседания Коллегии Большой Палаты ЕСПЧ 8 сентября

Вчера, 08 сентября, Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты отказала в удовлетворении обращений российских властей о передаче на рассмотрение Большой Палаты следующих российских дел: «Микиева и другие против России» (Mikiyeva and Others v. Russia, жалобы NN 61536/08, 6647/09, 6659/09, 63535/10 и 15695/11) и «Z. и Хатуева против России» (Z. and Khatuyeva v. Russia, жалобы NN 39436/06 и 40169/07), Постановления Палаты по которым были оглашены 30 января 2014 года, «Гайратбек Салиев против России» (Gayratbek Saliyev v. Russia, жалоба N 39093/13) и «Исмаилов против России» (Ismailov v. Russia, жалоба N 20110/13), Постановления Палаты по которым были оглашены 17 апреля 2014 года, «Низамов и другие против России» (Nizamov and Others v. Russia, жалобы NN 22636/13, 24034/13, 24334/13 и 24528/13), Постановление Палаты по которому было оглашено 07 мая 2014 года. Соответственно, Постановления Палаты по указанным делам вчера вступили в силу.

На рассмотрение Большой Палаты было передано 4 дела: Продолжить чтение…