Если вы получили от меня ссылку на эту страницу, значит, вы отправили мне письмо/сообщение, в котором фактически попросили оценить перспективы обращения с жалобой в ЕСПЧ или спросили, сколько будет стоить подготовка жалобы в ЕСПЧ, что требует проведения той же оценки перспектив обращения с ней в Страсбургский Суд. Здравствуйте! Оценку перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ можно заказать с этой страницы сайта, на которой изложены все условия оказания мной этой услуги.
III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет.
- Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Мой муж осужден судом Республики Татарстан поп ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.3 п.»г», 64 УК РФ к 3 годам 6 мес колонии строгого режима. 21 октября 2011 г. его хорорший знакомый Низамов Л.Г. спросил, есть ли у него спайс для продажи. У него был спайс (приобретенный в 2009 г когда он был в свободной продаже, 2 года этот спайс лежал в гараже, Низамов видимо об этом знал). Мой муж согласился продать ему, приехал на своем авто на стоянку возле развлекательного центра, к нему сел Низамов и Хайбриев . Низамов пояснил, что Хайбриев (сотрудник полиции) является его другом и хочет купить курительную смесь «спайс». После этого Хайбриев передал 500 руб и мой муж положил его в машину.. После чего Низамов вышел из авто и моего мужа задержали сотрудники полиции и произвели осмотр. У мужа был изъят еще один сверток, который он приготовил для продажи. Свидетель Хайбриев показал в МВД, чо имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение провести «проверочную закупку». Я знаю, что мой муж никогда этим не занимался, что брат Низамова работает в наркоконтроле и что Низамов подставил не только моего мужа, То, что это подстрекательство — это факт. Могу ли я как жена писать в Европейский суд по правам человека сама, у вас есть образцы. Например Дело Ваньян против России. Таких денег у меня нет , я в декретном отпуске.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь и здесь.
Олег Анищик
Еще раз здравсствуйте. Можно надеятся на представительство в суде?дорого ли это стоит и можно ли оплатить услуги за счет выплаченной компенсации морального вреда к примеру?
Здравствуйте!
Я оказываю только конкретные услуги, описанные на данной странице, т.е. услуги по подготовке жалоб, дополнений к поданным жалобам, письменных отзывов (меморандумов) заявителей и других документов, адресованных Европейскому Суду по правам человека, которые при необходимости могут сопровождаться представительством интересов заявителя. Как таковой услуги по представительству интересов заявителя я не оказываю, т.к. эта услуга практически лишена содержания, о чем можно прочитать здесь.
Судя по Вашему предшествующему вопросу, в настоящее время Вы не нуждаетесь в каких бы то ни было услугах, оказываемых мной, в т.ч. по той причине, что соответствующая жалоба не коммуницирована властям государства-ответчика. Следовательно, в настоящее время я не могу оказать Вам каких бы то ни было услуг.
Я оказываю услуги только на условиях, изложенных вверху данной страницы, т.е. на условиях 50% предоплаты и оплаты оставшейся части суммы по договору оказания услуг непосредственно после передачи заказчику соответствующего документа (жалобы, письменного отзыва (меморандума) и т.д.). Я не оказываю никаких платных услуг в кредит (на условиях оплаты в будущем, в т.ч. за счет средств, которые могут быть присуждены в качестве справедливой компенсации Европейским Судом по правам человека), равно как не оказываю никаких услуг за те деньги (850 евро), которые при ряде условий могут быть выделены заявителю Советом Европы после коммуницирования его жалобы с целью оплаты услуг представителя, т.к. не могу предложить за указанную сумму никаких своих платных услуг. Однако обращаю внимание, что в случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика заявитель может найти в России целый ряд адвокатов (юристов и организаций, оказывающих юридические услуги), которые готовы оказать ему представительские услуги не только за указанные 850 евро, но и вообще бесплатно, т.е., по сути, в обмен лишь на указание их имени в Постановлении Европейского Суда по правам человека, которое может быть принято по результатам рассмотрения жалобы.
Олег Анищик
Здравствуйте.Скажите,пожалуйста,250т.р.-это окончательная цена? Зависит ли она от суммы иска?
Сколько времени подготавливается жалоба(после предоплаты)? Конт.тел.**********
Здравствуйте!
Я не в полной мере понимаю Ваш вопрос, поэтому едва ли могу содержательно ответить на него.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые иски, т.е. требования о присуждении справедливой компенсации убытков, морального вреда и издержек. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушений соответствующую справедливую компенсацию за них. При этом, например, справедливая компенсация убытков присуждается только в том случае, если получение таковых невозможно в результате обращения в национальные суды (или иные инстанции) даже после констатации Страсбургским Судом нарушения, которым они были причинены. Другими словами, в большинстве случаев речь не идет о получении непосредственно присужденной Европейским Судом по правам человека справедливой компенсации убытков (а только они, в отличие от компенсации морального вреда и издержек, иногда действительно могут быть очень значительными), но о создании ситуации, при которой дело будет рассмотрено или пересмотрено соответствующим образом на национальном уровне. Поэтому привязка стоимости подготовки жалобы в Европейский Суд по правам человека к размеру требований о справедливой компенсации едва ли имеет смысл. В любом случае, стоимость моих услуг зависит только от необходимого объема работы и ни от чего больше. Все риски заявителя – это риски. Все выгоды от обращения в Страсбург – тоже его.
Окончательная стоимость жалобы, т.е. услуг по ее подготовке, фиксируется в соответствующем договоре. В подавляющем большинстве случаев окончательная стоимость жалобы составляет от 100 до 250 тыс. рублей. При этом я не занимаюсь жалобами, стоимость подготовки которых оказывается ниже 100 тыс. рублей. Мне встречался лишь один случай, когда я оценил свою работу по подготовке жалобы в сумму, превышающую 250 тыс. рублей. Однако это был действительно весьма редкий случай. Речь шла о пяти нарушениях различных прав, в отношении каждого из которых практика Страсбургского Суда отсутствовала, в результате чего попытаться обосновать нарушения можно было лишь через косвенное доказывание посредством использования решений по схожим делам, что требовало бы обосновывать их схожесть, а также использовать комбинацию из решений, касающихся разных аспектов каждого из нарушений.
Жалоба готовится в срок, который определяется в каждом конкретном случае, исходя из следующих факторов: требуемая срочность (она зависит от истечения объективных сроков подачи жалобы на соответствующие нарушения) и моя загруженность в конкретный период времени, о котором идет речь. Обычно минимальный срок подготовки жалобы составляет месяц. В ряде случаев это может быть и полгода (например, примерно столько я готовил жалобу, которая касалась ситуации с очень сложной фактологией, в частности, шести взаимосвязанных судебных разбирательств в арбитражных судах, каждое из которых проходило в четырех инстанциях). Однако бывают случаи, когда на подготовку жалобы есть всего несколько дней. И иногда что-то можно сделать и за это время. Все зависит от специфики конкретной ситуации. Кроме того, бывают сверхсрочные случаи, касающиеся экстрадиции (высылки, выдачи) в ближайшие же дни, если не часы. Здесь, безусловно, необходима сверхсрочная работа, которая тоже в большинстве случаев возможна.
Обращаю внимание, что в любом случае переговоры, касающиеся стоимости конкретной жалобы и срока ее подготовки, имеют смысл лишь после выяснения того, имеется ли в деле соответствующая перспектива. А таковая усматривается не более чем в трети случаев, с которыми ко мне обращаются. Причем такая перспектива, которая устраивает потенциального заявителя. Это встречается еще реже. Имея сайт, который ежедневно посещает более тысячи человек, интересующихся Европейским Судом по правам человека, а также проводя оценки перспектив (по полным наборам документов) более чем по сотне дел в год, я подготовил в этом году, например, всего две жалобы.
Олег Анищик
Спасибо огромное за ответ возможно впоследствии с Вами свяжусь
А КУДА НАПРАВИТЬ ПЕРВИЧНУЮ ЖАЛОБУ—СРАЗУ В СТРАСБУРГ? СЕКРЕТАРИАТЫ ВСЕХ СТРАН ТАМ?
Здравствуйте!
Все жалобы должны направляться непосредственно в Европейский Суд по правам человека. См. раздел «Адрес, факс и телефон Европейского Суда». В Страсбургском Суде только один Секретариат. Никаких «Секретариатов стран» не существует.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
В 2005г. мы обращались в ЕС с жалобой по двум статьям ст.3 — запрещение пыток и ст.6 — право на справедливое судебное разбирательство. Было заведено досье под №35747/05. Но после трех лет ЕС отказал из-за недостаточности материалов. Сейчас есть возможность предоставить материалы из уголовного дела. Скажите, пожалуйста, можно ли возобновить то досье или же надо подавать жалобу заново?
Здравствуйте!
Если Европейский Суд по правам человека объявил жалобу неприемлемой, то это решение окончательное и не может быть изменено или отменено. Соответственно, «возобновить досье» — что бы это ни означало — после принятия такого решения нельзя. Поэтому если заявитель способен продемонстрировать новые относящиеся к делу факты в смысле подпункта B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающего Европейскому Суду по правам человека в отсутствие подобных фактов принимать к рассмотрению жалобу, если она является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена им, и при этом можно в достаточной степени обоснованно утверждать, что имеют место признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалоба на которые отвечает всем остальным критериям приемлемости, заявитель может подать новую жалобу.
Олег Анищик
Здравствуйте,Олег! Есть ли смысл обращаться в Европейский суд,если человек осужден по ст.208, ст.222, ст.278
Здравствуйте!
Я полагаю, что обращение в Европейский Суд по правам человека имеет смысл, когда усматривается возможность в разумной степени обосновать наличие признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, и удовлетворение потенциальной жалобы на них всем критериям приемлемости.
Статьи УК РФ, по которым осужден человек, ни на наличие признаков нарушений, ни на удовлетворение жалобы на них каким бы то ни было критериям приемлемости сами по себе не указывают.
Поэтому ответить на вопрос о том, есть ли смысл в обращении в Европейский Суд по правам человека, ориентируясь лишь на статьи УК РФ, по которым осужден человек, невозможно.
Олег Анищик
Судебный акт второй инстанции оглашен 20.02.2012г. Кассационное определение получено 27.03.2012г сразу после возвращения дела в суд первой инстанции. Срок обращение в ЕСПЧ пропущен?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта.
Если же фактически Вы хотели спросить о том, может ли обращение с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, в принципе считаться внутренним средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то ответ на него можно найти в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Олег Анищик
Добрый день, Олег Олегович, огромное Вам спасибо за сайт! Очень рада, что в моей сложной ситуации есть люди. которые могут реально помочь. более того, я была приятно удивлена. что это именно родной брат моей одноклассницы Иришки Анищик. Спасибо, вы мне очень помогли в написании жалобы в Европейский Суд.
Здравствуйте! Я рассматриваю вариант обращения в ЕСПЧ. Ситуация такая: в роддоме мне угробили ребенка, на данный момент инвалид тяж степени, суд первой инстанции (районный суд) я выиграла, вину врача признали, экспертиза в мою пользу, однако, назначили копеечную компенсацию морального вреда (это я считаю издевательством) и отказали в пожизненной оплате реабилитационных мероприятий. Я подала кассационную жалобу, будут рассматривать, оппоненты наши = роддом так же подали кассацию с требованием отказать в иске. Адвокат говорит, что с вероятностью 99% решение оставят без изменений, или 1% уменьшат сумму моральной компенсации, а она и так мизерная. Фактически понесенные затраты на реабилитацию за только первый год жизни ребенка составили 1,2 млн рублей и это только первый год жизни, дальше — больше и так пожизненно, так как ДЦП в результате родовой травмы нанесенной врачебными манипуляциями, а суммы компенсации хватит месяца на два-три, вообще издевательство. Я хочу понять какие перспективы для подачи иска. Могу ли я заявить, что были нарушены права ребенка на получения медпомощи должного уровня, его право на охрану здоровья или еще какие то права? Я не согласна с суммой компенсации (в Европе выплачивают миллионные компенсации в таких случаях, тем более, что вина врача доказана), я не согласна с тем, что моему ребенку не будет предоставлена гарантия пожизненной оплаты реабилитационных мероприятий или компенсация, которой бы хватило бы на всю жизнь. В общем при таком раскладе какие перспективы подать иск к РФ в ЕСПЧ? Спасибо. Мария.
Если мой вопрос отвечает правилам данного сайта можно ли обратиться к вам уже для более детального составления иска?
Здравствуйте!
Я не оцениваю перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека по подобного рода вопросам, о чем написано в правилах данного сайта. О порядке обращения ко мне с целью оценки перспектив подачи жалобы в Страсбургский Суд подробно написано в тексте, размещенном вверху этой страницы.
Олег Анищик
Моего сына задержали за сбыт наркотических средств 0,97 г. амфитамина. Поясню его коллега по работе
названивал ему с 12 ч. дня до 21 вечера просил найти наркотики т. к . ему очень плохо .Сын через десятые руки нашел знакомых и вместе сними поехал на встречу ,где и был задержан т. к . лично он передавал . Когда я приехала в отделение полиции мне было сказано ,что закупщик сам находится под следствием за сбыт наркотиков и чтобы получить условный срок подставляет всех. Знакомые которые с ним были дали показания против моего сына и стали свидетелями по делу.Мой сын не употребляет и раньше никогда не продавал наркотики. В разработке он не был ранее не судим ему всего лишь 21 год. Вопрс — считает ли это провокацией со стороны полицейских ?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта.
Я могу лишь сказать, что при определении того, имело ли место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с провокацией преступления, Европейский Суд по правам человека оценивает ситуацию на предмет, во-первых, наличия признаков подстрекательства лица к совершению преступления сотрудниками правоохранительных органов (материальный аспект) и, во-вторых, соблюдения позитивных обязательств государства рассмотреть надлежащим образом заявление лица о склонении его к совершению преступления сотрудниками правоохранительных органов (процессуальный аспект). По мнению Европейского Суда по правам человека, провокация преступления по существу имеет место, когда сотрудники правоохранительных органов не ограничиваются преимущественно пассивным установлением обстоятельств возможного совершения лицом преступления с целью сбора соответствующих доказательств и, при наличии на то оснований, привлечения его к ответственности, а подстрекают это лицо к совершению преступления. При определении того, ограничились ли сотрудники правоохранительных органов преимущественно пассивным установлением обстоятельств возможного совершения преступления, Европейский Суд по правам человека рассматривает два фактора: наличие оснований для проведения соответствующих мероприятий и роль сотрудников правоохранительных органов в совершении преступления. Надлежащими основаниями осуществления названных выше мероприятий Европейский Суд по правам человека признает конкретные и достаточные фактические данные, указывающие на возможное совершение лицом преступления. Оценить на основании Вашего вопроса ситуацию на предмет наличия или отсутствия таких оснований я не могу. Что касается роли сотрудников правоохранительных органов в совершении преступления, то Европейский Суд по правам человека рассматривает момент начала осуществления ими соответствующего мероприятия, чтобы определить, «присоединились» ли они к преступлению, которое лицо уже начало совершать без какого-либо участия с их стороны. В силу того, что я не могу судить по Вашему вопросу о том, какими данными о Вашем сыне и его возможно участии в распространении наркотических средств располагали или не располагали сотрудники полиции, я не могу оценить ситуацию и на предмет наличия этого признака провокации. В отсутствие у стороны обвинения явных доказательств того, что провокация по существу не имела места, обязанность рассмотреть заявление лица об осуществленной в отношении него провокации, установить соответствующие фактические обстоятельства дела и выяснить, усматриваются ли ее признаки, ложится на национальный суд. О реакции судов на заявлении о возможной провокации преступления по Вашему вопросу судить тем более невозможно и, соответственно, невозможно оценить ситуацию на предмет процессуального аспекта провокации. Таким образом, «провокация преступления» в смысле, в котором она запрещена пунктом 1 статьи 6 Конвенции, имеет место, когда отсутствуют основания для проведения соответствующих мероприятий, сотрудники правоохранительных органов не ограничиваются пассивным расследованием либо национальные суды пренебрегают указанными выше позитивными обязательствами. И на основании Вашего вопроса ситуацию невозможно оценить на наличие какого-либо из указанных признаков провокации.
Олег Анищик