III. Я буду благодарен, если Вы обратите внимание на следующие моменты:
- По общему правилу ЕСПЧ не регистрирует (и, соответственно, не рассматривает) жалобы, оформление которых не отвечает предъявляемым требованиям (это предусмотрено пунктом 5.1 Правила (статьи) 47 Регламента ЕСПЧ). Более того, подача неправильно оформленной жалобы не прерывает течение шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ (такую позицию ЕСПЧ сформулировал в Решении по делу “Малыш и Иванин против Украины” (Malysh and Ivanin v. Ukraine, жалобы NN 40139/14 и 41418/14) от 09 сентября 2014 года). Поэтому часто срок на обращение в ЕСПЧ (который в случае пропуска восстановлению не подлежит – ни по каким основаниям) оказывается пропущенным на тот момент, когда заявитель (или его представитель) узнаёт, что поданная им жалоба оформлена неправильно и не была зарегистрирована (сообщение об этом ЕСПЧ высылает обычным письмом – “в почтовый ящик”, идущим в Россию в среднем месяц, причём высылает далеко не сразу же после получения жалобы – а часть писем до адресатов и вовсе не доходит). Поэтому так важно проверять жалобу перед её отправкой. И, конечно, я опасаюсь зарекаться, однако в регистрации ни одной из подготовленных мной жалоб (а я оформил их больше полутора сотен) не было отказано (хотя для регистрации двух из них пришлось прибегать к дополнительным объяснениям – но по их получении жалобы были зарегистрированы ЕСПЧ датами первичной подачи).
- Проверка жалобы не предусматривает её корректировки мной. То есть проверка жалобы – это не её исправление. По результатам проверки я сообщаю заказчику, в чём проблемы с его жалобой. Но я не описываю, пункт за пунктом, как жалобу следовало бы исправить (иногда это и невозможно, т.к. жалобу нужно переделывать, переписывать полностью; а иногда и это делать бесполезно, т.к. жалоба абсолютно бесперспективна). Если имеются и некоторые перспективы обращения в ЕСПЧ, и проблемы с предоставленной на проверку жалобой, то по моему объяснению можно понять, в каком направлении следует работать, чтобы исправить жалобу, когда исправление возможно. При желании по результатам проверки жалобы Вы можете заказать у меня подготовку жалобы (другой жалобы), а не переделывать имеющуюся жалобу самостоятельно. Однако это уже другая (отдельная) работа, в стоимость проверки жалобы, конечно, не входящая. В любом случае, услуг по исправлению жалоб (в том числе платных) я не предлагаю.
- Получив информацию о стоимости проверки жалобы, пожалуйста, не задавайте мне вопросы, фактически направленные на выяснение результатов её проверки (до (без) её оплаты), например: “А у жалобы вообще есть перспективы?”, “Я же правильно понимаю, что срок для подачи жалобы ещё не пропущен?”. Равным образом, пожалуйста, не нужно задавать такие вопросы, обращаясь за проверкой жалобы – когда определенные ответы на них фактически являются условием, при котором Вы готовы заказать проверку жалобы. Если Вы готовы заказать проверку жалобы, только в зависимости от определенных ответов на подобные вопросы, сначала (до заказа проверки жалобы) Вам нужно обратиться ко мне с этими вопросами. И, конечно, не нужно просить меня сообщить, в чём именно заключаются проблемы с жалобой до/без оплаты её проверки.
- Пожалуйста, постарайтесь определиться заранее, нужна ли Вам именно проверка имеющейся у Вас жалобы или же всё-таки оценка перспектив обращения в ЕСПЧ. Это две разных услуги. Но если, получив договор на проверку жалобы и, соответственно, поняв, что с ней имеются существенные проблемы, вы захотите заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ – без получения результатов проверки жалобы, то это возможно, однако в этом случае всё время, уже затраченное мной на проверку жалобы, будет включено в стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ. Например, если я затратил на проверку жалобы один час, и мне требуется ещё примерно час, чтобы понятно изложить для вас результаты проверки, а потому я, соответственно, отправляю вам договор на проверку жалобы, в котором в качестве стоимости услуги указано 20 тыс. рублей, однако вы просите вместо получения результатов проверки жалобы провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, то в этом случае уже затраченный мной на проверку жалобы один час работы, который стоит 10 тыс. рублей, будет добавлен к общему объёму работы (и, соответственно, к общей стоимости) оценки перспектив обращения в ЕСПЧ.
- Пожалуйста, не заказывайте проверку жалобы, если Вас не устраивает что бы то ни было из написанного на этой странице (в частности, если Вы не готовы предоставлять жалобу на проверку целиком, включая все приложения к ней – кроме случаев, когда Вы готовы заказать проверку без приложений (и понимаете, какие ограничения на проверку это накладывает), если Вы не готовы ждать первичного ответа в течение 48 часов – кроме случаев, когда Вы прямо указываете на срочность своего запроса, если Вы хотели бы заказать проверку только и исключительно правильности оформления жалобы, без проверки её содержания (это абсолютно исключено, в т.ч. потому что форма (оформление) и содержание жалобы тесно связаны друг с другом), если Вас не устраивает, что я могу назвать стоимость проверки жалобы, только получив, увидев её).
- Если Вы хотите прислать мне формуляр жалобы с приложениями по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите их на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
- Примеры результатов проверки жалоб можно найти здесь: первый, второй, третий.
- За более чем семь лет, которые я оказываю услуги по проверке жалоб в ЕСПЧ (впервые, как подсказывает мне веб-архив, я опубликовал на сайте предложение об этом в августе 2013 года), мне лишь дважды – в марте 2016 года и марте же 2020 года – присылали на проверку жалобы, с которыми не было существенных проблем (хотя к первой из них не были приложены копии апелляционных и кассационных жалоб, что может повлечь отказ в регистрации жалобы, поданной в ЕСПЧ, о чём я сообщил обратившемуся за проверкой, и там были не совсем верно заполнены некоторые пункты, о чём я тоже написал; во второй жалобе было написано очень много лишнего, всё было написано весьма “коряво”, а местами не совсем верно и не в полном соответствии с приложениями (материалами дела), ряд спорных моментов не был прояснён, однако я не обнаружил ни одного недостатка, который я мог бы назвать действительно существенным).
Обратите внимание, что в настоящее время непосредственно на сайте получить ответы на свои вопросы нельзя. Однако более 13 тысяч вопросов и ответов, размещенных на сайте ранее, по-прежнему доступны. Кроме того, на сайте можно задать вопросы, а ответы получить по электронной почте.